|
经济学家马光远最近撰文称，目前，全国国有企业的总资产近40万亿，在能源、交通、电信等领域，以央企为代表的国有企业形成了强大的垄断优势。国资委的资料显示，中央企业承担着几乎全部的石油、天然气的生产，提供了全部的基础电信服务和大部分增值服务；其中，发电量约占全国的55%，民航运输总周转量的82%，水运货物周转量占全国的89%，汽车产量占全国的48%，生产的高附加值钢材占全国的60%，生产的水电设备占全国的70%，火电设备占全国的75%。国有企业依托在这些行业的垄断地位获得了巨额的利润，而这些利润只有很少的一部分向国家这个大股东分红，因而无法被应用到急需加强的公共服务领域。这导致，一方面，国有企业依靠垄断地位获得了巨额的利润，但这些利润和一般民众没有任何关系；另一方面，国有企业在政策资源等的获得方面，又比民营企业等具有无法比拟的优势，成为享有超国民待遇的特殊主体，平等竞争无从谈起。
对于国有企业在很多领域四处出击，和民营企业竞争的问题，进退的实质是一个资源配置问题：是权力配置资源还是靠市场配置资源。转变经济发展方式，说到底，是转变资源配置方式，改变计划经济条件下权力配置资源的传统方式，让各类市场主体在市场竞争中实现优胜劣汰，让资源向优势企业集中。现在的国有企业不是凭借自己的竞争优势，而是靠权力配置资源的优势。国企近几年蓬勃发展的事实也告诉我们，国企这几年之所以财务报表好看，绝非其在竞争性领域的低效率的国际定律被打破，而是在经济增长的大背景下，国有企业凭借其特殊的地位获得了别的企业无法企及的政治优势、权力优势和政策优势，公权力的支持是中国大多数国有企业赢利的主要因素。而这种依靠某种身份获得竞争优势，又恰恰是现代市场经济的基本理念所绝对摒弃的。
就此而言，国企的定位问题，绝不是一个简单的市场竞争的问题，而是关系到改革大局的大是大非的问题，是关系到中国特色的市场经济的微观主体是否健康的问题。以前国企不赚钱很可怕，现在国企利用垄断地位赚钱更可怕。国企的存在是对市场经济平等主体的挑战，国企的存在也模糊了政府和企业的边界，重回政企不分的历史老路，国企在竞争性领域的四处扩张，更是对民营企业生存的严重挤压。
从计划经济到市场经济的嬗变，事实上是从“身份社会”到“契约社会”的跃迁。国企本质上代表的是一种身份，一种特权，一种不平等，这和现代市场经济的逻辑是格格不入的。中国要真正建立现代市场经济，就必须重新让国企这样的特殊主体回归其本来的定位，必须严格限制国企的投资领域。因此，中国要建立真正的市场经济，并从一般竞争性领域彻底退出。用变现的钱来安置职工，补交社保欠账，让老百姓有一个踏实的未来。如果只是以是否赚钱来决定国企是否应该退出，则中国距离现代市场经济只会越来越远。 （凤凰网）
|
